Witam.
Mam problem z DymanicImage. Za nic nie mogę go zmusić do działania. W momencie wpisania w {mosimage} parametrów znacznik traktowany jest jak zwykły tekst. Dla porządku - DynamicImage jest opublikowany na pierwszym miejscu w dodatkach Joomla. Korzystam z Joomla! 1.0.11 Stable (polska wersja). Jakieś sugestie?

Cześć.
Przypomnę tylko, że pisałem w którymś artykule, aby nie odpublikowywać bota "mosimage", jako że DymanicImage jest jakby dodatkiem do "mosimage". Czyli wpisujesz parametry np. takie:
{mosimage cw=95 popup=1 popupTyp=dhtml}
lub korzystasz z przycisku znacznika obrazka w edytorze i dopisujesz resztę kodu. Musisz pamiętać, że jeżeli kopiujesz kody DymanicImage z mojego artykułu, dostępnego tutaj, musisz pozbyć się spacji między pierwszym nawiasem a znacznikiem "mosimage", o czym piszę dość wyrażanie w owym artykule. Spacja jest wstawiona właśnie w celu nie wykonania kodu, jako że tekst pisany jest w artykule. Jest to tylko wzorzec, lub przykład kodu. Sprawdź ten aspekt.
Dodatkowo musisz też pamiętać o wykonaniu reszty czynności związanych ze wstawieniem obrazka. Czyli, w prawym panelu edycji artykułu ustawić wyrównanie obrazka, wstawić ewentualnie podpis pod obrazek i tekst alternatywny. Na koniec musisz nacisnąć przycisk "Zastosuj" w przypadku admina Joomla w wersji polskiej, lub jego odpowiednik w aktualnym języku panelu administratora.
Co do "zastępowania" pliku CSS templatki, a dokładnie wpisów dotyczących obrazków, to możesz je zastąpić, ale nie musisz. Tę opcję można ustawić dowolnie. Resztę parametrów też możemy ustawiać wedle własnych oczekiwań, czyli np. możemy skonfigurować bota tak. aby obrazki, wszystkie ze znacznikiem "mosimage" otwierały się w nowym oknie ze wspomaganiem w "Javie", lub "DHTML" (Dynamic HTML), po kliknięciu na nie myszką, lub wyłączyć okienka "PoPup", i konfigurować ten parametr w kodzie bota.
To może tyle. Może zamieścił byś link do strony, jeżeli moje porady nie przyniosą pozytywnego efektu. Wówczas będę mógł "podejrzeć" kod artykułu z obrazkiem, i wtedy na pewno znajdę przyczynę niedziałania bota.
I na koniec proszę Ciebie, i też pozostałych użytkowników o odpisywanie na porady, jako że inni użytkownicy, chcący z nich skorzystać, nie będą wiedzieć, czy stosować się do nich, czy nie. Pozdrawiam. Jokris.

Cześć.

Generalnie większość Twoich sugestii zastosowałem jeszcze przed napisaniem mojego pierwszego postu, może poza opublikowaniem standartowego bota mosimaga ale wydaje mi się, że w swoim artukule sugerowałeś aby go ODpublikować. Tak czy siak nie zauważyłem aby miało to jakiś wpływ na dynamicImage. W chwili obecnej udało mi go uruchomić, w każdym razie tak sądziłem do dziś...
NIestety testy pod IE (normalnie nie używam tej przeglądarki) nie wypadły tak dobrze jak pod FF i Operą. Mianowicie nie widać miniaturek (obrazków osadzonych w artykule), choć pop-upy wyklądają ok. (poza tym, ze wyskakują gdzie indziej). Co gorsza w Twoim artykule pod IE widze to samo.
Natomiast na stronie http://primarymaster.com/ wszystko pod IE wygląda w porządku, czyli można...
Dziś trochę spróbujemy nad tym popracować.
Jeżeli chciałbyś zajrzeć na stronę (jeszcze w budowie), oto link:
http://waldemar-zyszkiewicz.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=36

Pozdrawiam.

Witaj.
Bardzo dobrze, że zastosowałeś wiekszość moich "sugestii", ale co do "odpublikowania" bota "mosimage" to była to informacja poprawiona w niedługim czasie po publikacji bota. Pisałem wcześniej, że nie wiem, jaki wpływ ma bot "mosimage" na "DynamicImage", ale doszedłem do wniosku, że "mosimage" musi być opublikowany, chociażby po to, że trzeba ustawić pozycję obrazka, a to robi właśnie "mosimage". Reasumując, oba boty są powiązane ze sobą, chyba że chcesz ustawiać pozycję obrazka parametrem wpisywanym do kodu bota, mianowicie "align", ale po co, skoro znów robi to za Ciebie "mosimage". Dodatkowo nie wstawisz podpisu pod obrazek, bo nie uwzględnił takiego "parametru" składni bota jego autor. Zobacz to na cytowanej przez Ciebie stronie primarymaster.com/. Dobrze o tym wiesz, jestem pewien. Ja poświęcam dużo pracy na "tłumaczenie" dodatków na język polski, lub tworzenie nowych, więc trudniej mi jest zauważyć moje błędy w artykułach. I jeżeli znajdę, lub ktoś mi napisze, że popełniłem błąd, koryguję treść. To tyle w tym temacie.
Co do nieprawidłowego działania bota pod Internet Explorerem, to nie zgadzam się co do tego, że nie działa on poprawnie na mojej stronie pod tą przeglądarką, chyba że używasz wersji 7, o której, niestety mało wiem. Dziennie odwiedza mnie około 500 do 1000 osób, to pewnie by ktoś zauważył, że moje ilustracje wyskakują w niewłaściwej pozycji, czyli nie na wysokości obrazka, jak to jest u Ciebie.
Jakia jest przyczyna, że bot nie działa Ci przwidłowo, ale tylko w zakresie pozycji wyskakujacych okienek?. Bo jeżeli chodzi o miniaturki, to u mnie Internet Explorer wyświetla je prawidłowo. Oczywiście na Twojej stronie. Musisz wiedzieć, że Internet Explorer działa trochę inaczej niż inne przeglądarki, i jest bardzo "restrykcyjny" pod względem prawidłowości kodu, np. Twojej templatki. Pisałem o tym już na tym Forum. Dotyczy to prawidłowości deklaracji kodowej języka, zgodności ze standardami WC3 i wielu innych czynników. Pierwsze linijki kodu wiekszości templatek wyglądaja tak:

Kod:

<?php defined( '_VALID_MOS' ) or die( 'Restricted access' ); // needed to seperate the ISO number from the language file constant _ISO $iso = explode( '=', _ISO ); // xml prolog echo '<?xml version="1.0" encoding="'. $iso[1] .'"?' .'>'; ?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/ xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head>

Jest to początkowy kod templatki "rhuk_solarflare_ii", chyba najpopularniejszej w środowisku Joomla. Dalej są "metatagi". Pierwsze linijki kodu dotyczą ograniczenia dostępu do kodu z poza środowiska CMS-a, a nas interesuje linijka, której nie ma w kodzie Twojej templatki:

Kod:

// xml prolog echo '<?xml version="1.0" encoding="'. $iso[1] .'"?' .'>'; ?>

Zacytuję Ci tylko fragment mojego postu na temat RokLatest News 1.0.2pl w wątku "Nowy gadzecik":
U mnie działa, bo poszukałem metody w necie na poradzenie sobie z tym problemem, ale jest ona niezbyt, że tak określę "elegancka", bo polega na usunięciu, lub zasplashowaniu za pomacą "//" tak zwanego Prologu XML, który to występuje w większości naszych templatek, i na jego tamat (Prologu XML) jest duży spór wsród "fachowców". Chodzi o to, czy, zgodnie ze standartem "XTML", powinien on rozpoczynać sekcję początkową naszgo kodu HTML, czy też PHP przed deklaracją <!DOCTYPE..itd., czy może być całkowicie pominięty. Przyznam się szczerze, że u mnie, po tej operacji "cięcia", pod Firefoxem strona działa bez widocznych zmian, natomiast pod IE, oczywiście moduł "RokLatest News" pracuje pięknie, ale np. obrazki z "mosimage - dynamicimage" po kliknięciu na nie, otwierają się w zupełnie nieoczekiwanych miejscach.Mogłeś trochę poszukać na Forum, ale wybaczam Ci to, bo ja wszystkim wybaczam . Czyli wystarczy że dopiszesz do kodu templatki "Prolog XML", a "DynamicImage" będzie Ci działał bez żadnych niespodzianek. Ten bot wymaga tego wpisu z "Prologiem XML", i absolutnie nie ma to wpływu na wygląd strony pod Firefoxem, bo "porządne" przeglądarki "ignorują" go. A dlaczego?. To już kwestia standardów, a szczególnie ich interpretacji przez programistów. Życzę miłej zabawy z "DynamicImage", bo jest to fajny dodatek, co potwierdza twoja, podejrzewam że autorska, i graficznie doskonała strona o poezji.
Jeżeli nie znasz się na PHP, i nie chcesz sam ingerować w kod templatki, to wyślij mi sam "index.php" na moją pocztę, a ja odeślę Ci zmodyfikowany plik. Mój adres email znajdziesz w "Książce Adresowej" witryny.
Widzę, że masz jakiś błąd w pliku języka Joomla. Poszukaj w katalogu "www/language/", w pliku "polish.php" kodu z tekstem:

Kod:

/**  content */ DEFINE('_READ_MORE','Czytaj cało¶ć…');

i zamień na:

Kod:

/**  content */ DEFINE('_READ_MORE','Czytaj cało¶ć...');

W pierwszym cytowanym kodzie masz znak encji "&hellip;" ( symbolizuje on trzy kropki ), i twój CMS nie rozpoznaje go, jako że jest on w kodowaniu UTF-8, a twoja witryna posiada kodowanie ISO-8859-2. Nie wiem kto i po co zamienił kodowanie. Po zmianie powinno być wszystko w porządku. Pozdrawiam. Jokris.

Witam ponownie.
Na wstępie dziękuję, za szczegółową pomoc. Za Twoją radą wstawiłem brakjująco deklarację (co prawda na "sztywno" ale to raczej bez znaczenia). Rzeczywiscie pomogło to Explorerowi wyświetlać pop-upy na prawidłowej pozycji ale zruinowało trochę naszą templatkę (pod IE rzecz jasna). Próbujemy znaleźć przyczynę ale na razie bezskutecznie.
Walidacja on-line pokazuje jakieś głupie błędy, których w rzeczywisości niema (w rodzaju braku zamknięcia znacznika, podczas gdy jest on dokładnie w tym miejscu zamknięty).
Muszę przyznać, że sporo czasu straciliśmy na ustawienia styli dla tego dodatku. Wersja polska zawiera chyba jakieś błędy, np.: style do diva .imageImageBorder dopisywały się w znaczniku <img /> zamiast <div> a w divie ImageContainer pojawiał się dodatkowy ;. Po zainstalowaniu oryginalnej wersji ściągniętej z developer.joomla.org, pomogło. Zniknęły też probelmy z wyśrodkowaniem miniaturek pod FireFoxem. POjawiły się tez miniaturki w moim IE. Tutaj, przy okazji sytuacja dosyć dziwna, wspominałem o tym w poprzednim pościepiszać, ze na Twojej stronie pod IE nie widać miniaturek. Otóż sprawdzałem pod IE 6 i miniaturek nie było (tak samo jak na naszej stronie) ale gwoli ścisłości sprawdzałem to na 5 komputerach i na 2 (w tym na moim) nie było, na 3 były widoczne. Wszędzie pod IE 6! Resetowałem ustawienia swojej przeglądarki itp, itd i nic, dopiero teraz po zainstalowaniu drugiej wersji pojawiły się na komputerach, na których dotąd wyśiwetlanie były "czerwone krzyżyki". Kompletnie nie mam koncepcji dlaczego.
Jeżeli miałbyś jakiś pomysł, gdzie szukać rozwiązania problemów z nasze templatką pod IE, będę wdzęczny za sugestie.

Pozdrawiam serdecznie.
P.S.
Dzięki za słowa uznania dotyczące templatki, należą się one jednak mojemu współpracownkowi, gdyż On jest głównym autorem.

Witam.
Ja tylko krótko, bo nie mam czasu. Rozwinę temat później.
Mój "validator" nie wykazuje na Twojej stronie głównej żadnych błędów. Natomiast w deklaracji XHTML, która wskazuje, że strona jest zgodna z jej standardem:

Kod:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="pl">

...niepotrzebnie dodałeś kod języka, czyli "pl". Spróbuj wstawić taki kod przed sekcją <HEAD>:

Kod:

<?php defined( '_VALID_MOS' ) or die( 'Direct Access to this location is not allowed.' ); // needed to seperate the ISO number from the language file constant _ISO $iso = explode( '=', _ISO ); // xml prolog    $browser = getenv("HTTP_USER_AGENT");       // IE5 // IE6     if (preg_match("/MSIE 5.+Win./", $browser) || preg_match("/MSIE 6.+Win./", $browser)) {     echo '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?' .'>';     }else{     echo  '';     } ?> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/ loose.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head>

...lub też może być tak:

Kod:

<?php defined( '_VALID_MOS' ) or die( 'Direct Access to this location is not allowed.' ); // needed to seperate the ISO number from the language file constant _ISO $iso = explode( '=', _ISO ); // xml prolog    $browser = getenv("HTTP_USER_AGENT");       // IE5 // IE6     if (preg_match("/MSIE 5.+Win./", $browser) || preg_match("/MSIE 6.+Win./", $browser)) {     echo '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?' .'>';     } ?> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/ loose.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head>

Ta deklaracja kodowa języka ujęta jest w dalszych tagach <meta>, i nie ma potrzeby jej deklaracji tutaj. Te dwa przykłady kodów podałem po to, aby XML Prolog wyświetlał sie tylko pod Internet Explorerem.
Gościłem na twojej stronie może wczoraj, gdzie już miałeś XML Prolog dopisany do kodu, specjalnie to sprawdzałem, i templatka wyglądała w porządku. Tylko jeden z obrazków pokazujący tytuł tomika z poezją był odchylony za bardzo w prawo. Coś musiałeś zrobić nie tak w pliku CSS templatki. Nie wiem, na jakim jesteś stopniu zaawansowania, jeśli chodzi o PHP i CSS, ale jestem w stanie udzielić Ci pomocy, bo to wydaje się tylko prostą sprawą. Możesz podesłać mi obecną templatkę, o czym pisałem już wcześniej. Tym razem jednak całą, spakowaną Zipem. Coś z tym zrobimy.
Co do błędów w, jak piszesz "polskiej wersji", to muszę Ci wyjaśnić, że ta "polska wersja" różni się od oryginalnej tylko komunikatami w panelu konfiguracji bota. Niczym więcej. Kod jest oryginalny, i niemożliwe jest, aby coś działo się źle. Bot podmienia wpisy z pliku CSS templatki, ale tylko jeśli zaznaczysz mu taką opcję. Dane wpisane w konfigurację "zastępczego" kodu CSS w konfiguracji bota są poprawne, i nie ma potrzeby je zmieniać, chyba że się dobrze zna temat CSS. Gdyby się działo coś takiego, jak u Ciebie (nie za bardzo zrozumiałem ten fragment o <divach> ) to miałbym jakieś sygnały od innych uzytkowników. A Ty jesteś pierwszym, który ma takie problemy z botem. To nie oznacza nic złego. Każdy może tak mieć. Widocznie, jak wynika z twoich informacji, odpowiada za ten "bałagan" Twoja templatka, oraz różnorodność standardów dla przeglądarek.
Może jeszcze jedna uwaga co do Internet Explorera. Często powtarzam to mojemu synowi, bo lubi popełniać ten błąd. Chodzi mi o nazewnictwo dla obrazków. Ta przeglądarka nie toleruje polskich znaków w nazwie obrazka, i jeżeli nazwiesz go np. "Świetlista droga", to możesz zobaczyć, jak piszesz "krzyżyk", zamiast obrazka, ale Firefox wyświetli Ci go poprawnie. Wskazana by była nazwa "Swietlista_droga". Sprawdź i tę sugestę.
To może tyle. Na pewno wrócimy do tematu. Pozdrawiam. Jokris.